Si discute, da giorni su temi di vario interesse, questo post che più o meno spiega il Vegard pensiero, nella sua versione originale può essere trovato
qui. Di seguito una versione leggermente modificata.
Riguardo Grillo potrei scrivere per i prossimi due anni, su tutte le mezze verità che utilizza per i suoi scopi (tipico comportamento di sinistra), potrei parlare per giorni della censura unidirezionale sul suo blog, ma c'è chi, in internet, con google.cache ha già fatto di meglio.
Grillo candidato alle elezioni è un eresia, primo, è stato condannato anche lui, per cui... secondo grillo ha uno "zoccolo duro" di quanto? cinquecentomila persone? Ti ricordo che l'attuale governo ne ha presi quattordici milioni [di voti], chi segue grillo e le sue "minchiate" solitamente (identikit non fatto da me) ha vent'anni o giù di lì, non ha alcuna, o pochissima, conoscenza degli argomenti trattati dal belligerante Beppe e solitamente ha tanto tempo libero, visto che viene mantenuto da mamma e papà.
Parentesi, noi siamo il prodotto delle nostre esperienze, chiusa parentesi.
La frase precedente spiega il perché della differenza di voti (verso sciocche sinistre) alla camera, rispetto al senato (over 25). Purtroppo, grazie al degrado della scuola di questi ultimi vent'anni (sei politico e sparizione degli esami di riparazione? Give me a break!), questa generazione capisce poco o niente (non sanno spiegare da cosa dipendono l'alternarsi del giorno con la notte, non sanno chi è stato Napoleone, controlla i risultati dell'indagine OCSE sulla scuola e spanciati dalle risate). Ovvio che si attaccano ai pantaloni del primo "guru" che gli dice come pensare, era come ai miei tempi, tanti anni fa, quando fare il comunistello faceva figo, ti faceva trombare con zozze (in senso laido) comuniste. Van dietro a Grillo perché non devono pensare, ma scusa, il Vaffa-Day? Ma ti pare una cosa normale? Ti pare un comportamento da persone civili?
Poi, gli stessi ragazzotti, quando scoprono che Grillo, da imprenditore, pensa piuttosto spesso ai cazzi suoi, lo contestano sul blog (vengono censurati) e passano a Sinistra Critica (e anche qui avrei libri interi da scrivere).
Come spiegato fino allo sfinimento, ci sono i fatti e ci sono le opinioni, questa mala gioventù non riesce più a discernere tra i due e si basa sempre più spesso sulle opinioni, ti cito un esempio, una discussione che mi ha portato via una serata con una cretina che definiva l'abolizione della tassa di successione come legge "ad personam".
"Nel 1983 venne a mancare mio nonno, la villa nella quale vivo, l'aveva edificata (con mio padre) nel primo dopoguerra, noi (gli eredi) ci svenammo per pagare le famose "tasse di successione". Ora questa villa ha un valore che si aggira intorno ai tre milioni e mezzo di euro, e non è tanto. Perché, in caso di decesso dei miei genitori io dovrei nuovamente pagare le tasse di successione per il valore oltre al milione?"
Qui va chiarito un punto, mio nonno, dirigente Breda, sul suo stipendio ha sempre pagato le tasse, per cui questa casa è stata costruita con soldi "già tassati", in base a che cosa io dovrei pagarne altre? Visto che la manutenzione (5 anni fa) mi ha costretto accendere un mutuo per i 280.000 euro del rifacimento tetto + facciate? Certo una parte l'abbiamo scaricata, ma UNA PARTE, non tutto. Chiarito questo, l'abolizione della tassa di successione, è "ad personam" oppure giova a quell'80% di possessori di case?
A me non pare, aggiungiamo che la tassa di successione si applica anche ai conti correnti bancari et voilà, ecco, vallo a spiegare al popolo dei "contro". Le sinistre hanno passato gli ultimi quattordici anni ad inveire contro Berlusconi, cercano di inculcare nell'immaginario collettivo la figura del "caimano". Ne discutevo giusto l'altro giorno con un beota da Andy. Gli ho fatto notare che anche nell'IdV ci sono degli inquisiti anche per reati piuttosto gravi, il leader in testa, lo stesso che sostiene che se uno viene condannato in primo grado ed assolto in secondo è colpevole (non ho parole), sai cosa mi ha risposto? Che i reati commessi da quelli dell'IdV sono meno gravi di quelli che secondo lui, ha commesso l'attuale premier. Grillo è stato condannato per duplice omicidio, ne vogliamo parlare? Cioè, non puoi SEMPRE usare due pesi e due misure, quelli che seguono Grillo/IdV sono una sparuta minoranza, non hanno nemmeno percentuali da prefisso telefonico, vanno in piazza e, per loro stessa ammissione non votano, non hanno idee, non hanno un programma di governo, non hanno nulla. E' fin troppo facile dire "ah, le macchine ad idrogeno", si, l'idea che poi in caso di incidente detonino non li sfiora minimamente, il solare che costa troppo? L'eolico che metà degli ambientalisti contestano? Ci sono sì soluzioni alternative, ma non sono quelle usate dai più per riempirsi la bocca, ripeto, in tutta quest'accozzaglia di gente senza un'idea chiara di come funzionano le cose (giustizia in primis, ma ne parlerò tra un po') ci saranno due o tre che hanno studiato ma che non possono parlare, pena la censura. Prendiamo in considerazione il nucleare, giusto qualche giorno fa ho spiegato perché in Italia quel referendum è finito come è finito, facile, Cernobyl l'anno prima e, tanta disinformazione, tut'ora solo una misera parte del popolo italico non sa cos'è il fumo che esce dai camini di una centrale, smog dicono (mammamia). Come stavo dicendo, ho spiegato la differenza tra le centrali a grafite come Cernobyl e la nostra Caorso (ad acqua ad alta pressione). Secondo te, oggi a ventidue anni di distanza, i beoti hanno capito?
Il nucleare, (ho portato una quantità di dati inaudita per controbattere le tesi dei massimalisti) è, ad oggi, una tra le fonti di energia più sicure, e tra qualche anno (30) le nuove centrali di 4a generazione lo saranno ancora di più.
Accennavo di magistratura e giustizia, quanti di questi ragazzotti poco più che ventenni hanno mai avuto a che fare con loro? Nessuno, quanti hanno una vaga idea di come funzioni in Italia? Ancora meno, tant'è che sento gente parlare di "giudici con in mano delle prove che non possono essere ricusati" e quando gli DIMOSTRI che stanno sparando idiozie, si arrampicano sugli specchi per giustificarsi. L'umiltà di ammettere i propri errori, ecco cosa manca ai giovani, non temere, lo dico con cognizione di causa avendo modo (per scopi ludici) di frequentare un ampio campionario di teste vuote.
Prendiamo il discorso bestemmie, di recente interesse. Io sono per la libertà di parola, non credo nel tuo Gesù e nella tua Madonna (il mio Dio è differente e garantisce 17 luridone e fiumi di birra), seguo la filosofia de "l'uomo civile non bestemmia e non sputa per terra". Ma, perché un ma c'è, la corte costituzionale con la sentenza n. 440 del 18 ottobre 1995 riporta che la madonna e i santi non sono divinità riconosciute, per cui, l'insulto del loro nome non comporta bestemmia, per cui, non configurandosi alcun tipo di reato, non c'è bestemmia, di conseguenza dire "qui non si bestemmia" lascia liberi di inveire contro chiunque non sia considerato divinità. Poi ci sono le opinioni personali, vero, l'educazione e tante altre belle cose, ripeto, questo non è cavillare, ma VOI grillini che siete tanto ligi alle regole (see, ma va') volete allora violare un mio sacrosanto diritto costituzionale, ovvero la libertà di espressione, anche se io, esprimendo la mia libertà non violo alcuna legge?
So che sembra un cavillare, non è così, è la dimostrazione che 'utilizzo dei due pesi de delle due misure, l'ipocrisia c'è ovunque, se poi, come ho già detto vogliamo metterci a parlare della fantomatica "religione cristiana" beh, preparati molto bene che qualcosina so.
Alla fine di questo "wall of text", si ritorna sempre allo stesso discorso, i fatti e le opinioni e l'abilità (non innata) di discernere. Purtroppo, come abbiamo già visto per molti argomenti, la credulità popolare, il gossip, la fanno da padrona, guarda la Guzzanti, con quella triste e bieca uscita sulle ministre ha creato nell'immaginario collettivo una figura del premier che, fatti alla mano non esiste, le famose intercettazioni non ci sono, tutti fanno illazioni, ma nessuno porta prove, percò, l'italiano medio, quello con lo sguardo della mucca che guarda il treno passare, quello che si è dimenticato cosa è successo gli anni passati con le sinistre al governo, egli [il bovino]ci crede, si lascia convincere, l'Italia è un paese di portinaie, è difficile che, anche disponendo di strumenti adatti, il pueblo cerchi la verità.
Parlavo, con persone di importanza significativa, dell'introduzione di una "tassa mensile" (intorno ai 40/50 euro) per poter scaricare qualsiasi cosa da internet (P2P). Certo, sarebbe la soluzione, problema, la pagheremmo in tre. L'italiano vive con la filosofia del "se è gratis è meglio" e del "tanto lo fanno tutti". Io ho un cane, se caga per strada pulisco, è senso civico, perché i marciapiedi son pieni di merda?
Allora, detto tutto questo, posso considerarmi superiore al bovino medio visto che, mi informo, parlo con cognizione di causa, differenzio e pulisco per terra?
E qui veniamo al sud, un paio di assiomi:
- In Lombardia paghiamo più tasse.
- Il governo ci da meno soldi.
Chiarito questo, a settembre (come dicono in tivi) si partirà, speriamo con il federalismo fiscale, sarà un massacro per le regioni meno produttive, sarà un paradiso per noi. Non sono mai stato d'accordo con il principio degli aiuti al terzo mondo, nemmeno se dista 500 chilometri da casa mia, la mia teoria è sempre stata, spieghiamogli come fare ad uscire dalla merda, la filosofia del "dà un pesce ad un uomo e mangerà un giorno, insegnagli a pescare e mangerà per sempre". Posso garantirti che viste le premesse dell'odierna gioventù, questo non funziona. Pazienza, se la selezione naturale prevede la loro estinzione.
Così sia.
Post
